现在社会的阶层在固化吗

问题描述：改革开放以来国家抛弃阶级概念，代之以模糊的阶层。阶级是不会凭空产生的，一个理想的社会，应该提供底层向上层流动的机会，上下层彼此不对立。 中国社会传统上用科举制度为底层提供流动机会，现在的高考也实现同样的功能。但高考的公平性正在被侵蚀，人大爆出的自主招生腐败既是突出例子。清华北大来自农村的学生比例逐年下降也在提醒人们注意公平性的问题，公务员录取人员中，来自公务员家庭比例过高也是同样。 可见，公平性是影响固化问题的症结所在。改革开放以来形成的既得利益阶层本能的试图固化既得，希望法官的儿子是法官。如何打破利益集团的垄断，避免权力被资本控制，对底层保有怜悯之心。做好了，是全体国人之福，做不好，不可避免的陷入历史周期律。一个清醒理智的社会，必须避免产生陈胜吴广的土壤。

回答(1).阶级在逐渐固化、 阶层固化是指社会学把由于经济、政治、社会等多种原因而形成的，在社会的层次结构中处于不同地位的社会群体称为社会阶层。各阶层之间流动受阻的情况。 早就有学者发出警告，21世纪中国的社会阶层流动已经呈现出同代交流性减弱，代际遗传性加强的趋势，“拼爹游戏”、“官二代”、“贫二代”和“蚁族”都是这个身份化了的社会的产物。

回答(2).，一般来看并没有，中国的社会阶层之间现在的流动性很大，并且在不停地更替转换，只是我们的阶层就只有那么几个，好像很久没有变化，所以很容易让人觉得固化了

回答(3).是的。那些极权主义统治者窃取了所有的权力和财富。

回答(4).有关寒门子弟可能远离一线大学、教育不公或许阻碍穷二代向上流动的讨论，近期再次引发了学界对“中国社会是否存在‘阶层固化’”的关注。知识是否还能改变命运？改革开放以来的中国社会筛选机制在多大程度上同社会的公正公平相关？本报约请两位作者就“中国社会是否存在‘阶层固化’”这一问题展开深入讨论。是为“东方青年学社”与本报联合开设的“争锋”栏目第二期。 “阶层固化”折射改革尚不彻底 马西恒 近年来，“阶层固化”趋向成为引发中国社会普遍关注的问题。阶层固化意味着社会成员在不同阶层之间的地位流动受阻，个人的后天努力无法改变自己的命运，底层群体向上流动的通道被堵塞，也就是说，不同社会阶层的成员构成趋于稳定，社会不平等结构被原样复制。从学理上说，阶层固化在中国社会是否存在，其普遍性如何，还需要扎实的实证研究来证明。社会的阶层结构一旦固化，公平正义势必遭受损害，社会的发展活力与秩序和谐将面临挑战。因此，我们不能不追问，是什么因素促成了公众对阶层固化的感受？笔者认为，在表层，这与全球金融危机、房价畸高等因素增加了中低阶层的生存压力有关，也与一些“官二代”、“富二代”的不当行为导致社会阶层冲突增加有关，而在深层，这更与当前发展阶段的新形势与不彻底的体制改革发生激烈碰撞紧密相关。阶层固化至少是一些体制性因素导致的客观存在。 首先，市场引致的财富分化进入代际传承期，相应的调节措施却尚未建立。经济领域的市场化改革带来了一个竞争时代，市场竞争优化了资源配置，激发了发展活力，促进了工业化、城市化的大规模推进。这个过程既促进了资源的自由流动和优化配置，也带来庞大的阶层流动机会增量，从而打破了原来的阶层边界，使不同的社会群体共同受益。但与此同时，这个过程也是一个收入分配快速分化的过程。改革开放30多年，人们基于经济收入形成了新的阶层位次，中国社会的收入差距已位居全球前列，收入分配的基尼系数已远远超出0.45。也恰恰是这30年，中国社会已基本完成创业阶段的财富积累，由收入分化带来的经济分层开始进入代际传承的新阶段。新一代的阶层流动需要起点公平，但我们用以调节收入分配的所得税制度尚不完善，可为底层群体发展提供助力的资源基础极为薄弱。由此，上一代形成的收入差距逐渐转化为新一代社会起步的不同起点，相对于贫困家庭的子弟，先富人群的子女先天拥有财富上的优势，并逐渐转化为教育、职业等社会优势，底层群体的向上流动受到挤压。 其次，社会体制中的身份弹性趋近极限，农民工继续发展面临“天花板”。计划经济时期的社会体制依据家庭背景界定政治身份和户籍身份，进而决定个人阶层地位，由此形成了农民、工人、干部等相对固化的阶层结构。改革开放之后，劳动人事制度改革和城乡之间的资源流动打破了原有的阶层边界，促进了不同阶层成员的自主流动。在城市，工人和干部之间的身份差别明显淡化。在农村，大批农民得以进厂、进城。相对于原来静态、刚性的身份制，区域之间、城乡之间的人口流动规模不断扩大，工人、农民改变自身地位的机会大大增加，2亿多农民通过进城务工经商成为“农民工”，其生活水平和经济地位得到很大改善。但是应该看到，体制内的工人与干部身份并未完全打破，户籍制度和依据户籍人口分配社会福利的传统体制仍然维持，农民的地位改变其实只是农民内部分化的结果。在这种情况下，2亿农民工难以真正融入城市，没有户籍的流动人口也难以在流入地获得公共服务。这表明，原来的身份制只是因市场经济发育而增加了弹性，而真正的藩篱仍然存在。随着二代农民工的生成，农民在城市难以扎根的事实被明确感知，社会体制弹性空间的极限也就浮现出来。 第三，多元社会的资源配置缺乏公平博弈......

回答(5).中国社会阶层固化有多严重？ 的确挺严重， 但还是不如日本美国

回答(6).很难预知。。。这要看接下来的政策了

本文章由三昆厂家整理原创，转载请注明出处：http://www.skunuv.com/UVj/3531.html